Ik heb vandaag een wiki geschreven over een museum in Belgie. Ik heb een commentaar geschreven op een andere wiki en (bijna) alle sites en lit.verwijzingen bij ding 11 gelezen. Ik ben nog niet echt een fan geworden. Je kunt wel samen aan een dokument werken, maar google doks kan dat ook. Weergeven wat je leukste boek is kan ook op andere fora. (Boeksalon van Biblion, Watleesjij? e.d.) En zo is er wel meer overlapping.
In het art. bij Frankwatching staan zinnige zingen over het starten en bijhouden van wiki's. Met deze zaken in het achterhoofd kun je in de bibliotheek werken aan bepaalde thema's, handleidingen, protocollen e.d.Dat lijkt me wel nuttig en tijdbesparend. Je moet dan wel iemand aanwijzen die de zaken kan stroomlijnen en vertalen in een eind - notitie. Ben benieuwd naar andere bevindingen.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Posts
3 opmerkingen:
Hoi Bep,
Er is toch wel wezenlijk verschil tussen Docs en Wiki.
Blog-Docs-Wiki: zeker overlappingen.
Inderdaad: voordat er iets opgestart gaat worden, ons afvragen:
wat, voor wie, waarom, etc.
Daarom ben ik het met je laatste twee stellingen helemaal eens.
groetjes Ans
Goed opgemerkt van Ans. Want die verschillen zijn er zeker. Zo heeft een wiki veel meer het karakter van een (project)website. Je kan daarin ook veel beter structuur in aanbrengen.
Wil je er echt mee aan de gang in de toekomst, dan ligt het 't meest voor de hand om bijv. de a.s. Kinderboekenweek voor te bereiden in een wiki. Durf je het aan?
Oké Rob
Een wiki ziet er professioneler uit. Je zult toch iemand moeten hebben die de zaken coordineert en structureert. De KBW laat ik graag aan anderen over maar een ander thema zou misschien wel in aanmerking kunnen komen. Maar nu even niet..
Groet
Bep
Een reactie posten